NEW DELHI: Menyelesaikan perselisihan dua dekade antara pemasok listrik dan pembeli lelang tempat yang telah melewati iuran listrik, yaitu Mahkamah togel hongkong Agung telah memutuskan bahwa pemilik baru tidak dapat menolak sambungan listrik tetapi terikat untuk memperbaiki iuran masa lalu yang bertentangan dengan properti yang dibeli.
Bangku Ketua Mahkamah Agung DY ChandrachudHakim Hima Kohli dan PS Narasimha minggu lalu memutuskan 19 kasus, yang telah menunggu keputusan selama hampir dua dekade di SC. Kesamaan yang menyatukan kasus-kasus tersebut adalah – pasokan listrik dihentikan karena kegagalan pemilik sebelumnya untuk membayar iuran konsumsi listrik di tempat tersebut.
Menguraikan fakta sebelumnya, bangku tersebut mencatat – “Pemilik sebelumnya telah meminjam uang atau mengumpulkan pinjaman untuk keamanan tempat mereka. Dalam beberapa kasus, pemilik sebelumnya mengalami likuidasi. Tempat tersebut dijual dalam penjualan lelang umumnya pada ‘ sebagaimana adanya. Pemilik baru, yang membeli properti dalam lelang, mengajukan sambungan listrik baru untuk tempat yang listriknya telah diputus karena gagal membayar iuran. Utilitas Listrik menolak menyediakan sambungan listrik kecuali pembeli lelang membayar iuran pemilik sebelumnya.”
Menulis putusan, CJI Chandrachud berkata, “Kewajiban untuk memasok listrik berdasarkan Pasal 43 Undang-Undang Ketenagalistrikan tahun 2003, adalah sehubungan dengan pemilik atau penghuni tempat. Undang-undang tahun 2003 mempertimbangkan sinergi antara konsumen dan bangunan. Berdasarkan Pasal 43, ketika listrik dialirkan dipasok, pemilik atau penghuni menjadi konsumen hanya sehubungan dengan tempat-tempat tertentu yang untuknya listrik dicari dan disediakan oleh Perusahaan Listrik. Agar permohonan dianggap sebagai ‘penyambungan kembali’, pemohon harus mencari pasokan listrik dengan hormat ke tempat yang sama yang listriknya sudah disediakan. Sekalipun konsumennya sama, tetapi tempat itu berbeda, itu akan dianggap sebagai sambungan baru dan bukan penyambungan kembali.”
Pemilik baru dari bangunan diharuskan untuk menghapus tunggakan listrik dari pemilik sebelumnya sebagai prasyarat untuk ketersediaan pasokan listrik akan memiliki karakter hukum sebagai implikasi dari dasar ungkapan “sebagaimana adanya” adalah bahwa setiap penawar yang berniat diajukan perhatikan bahwa penjual tidak bertanggung jawab sehubungan dengan properti yang ditawarkan untuk dijual sehubungan dengan kewajiban pembayaran iuran, seperti biaya layanan, iuran listrik untuk sambungan listrik, dan pajak dari otoritas lokal, kata bangku.
Bangku tersebut mengatakan kekuatan pemasok listrik untuk memulai proses pemulihan dengan mengajukan gugatan terhadap konsumen yang gagal bayar terlepas dari kekuatan untuk memutus pasokan listrik sebagai sarana pemulihan berdasarkan Bagian 56 Undang-Undang 2003. Namun, mengingat menunggu lama dari petisi, bangku yang dipimpin CJI menggunakan kekuatan omnibus berdasarkan Pasal 142 Konstitusi untuk membebaskan bunga yang masih harus dibayar atas iuran pokok sejak tanggal permohonan pasokan listrik oleh pembeli lelang. .
Bangku Ketua Mahkamah Agung DY ChandrachudHakim Hima Kohli dan PS Narasimha minggu lalu memutuskan 19 kasus, yang telah menunggu keputusan selama hampir dua dekade di SC. Kesamaan yang menyatukan kasus-kasus tersebut adalah – pasokan listrik dihentikan karena kegagalan pemilik sebelumnya untuk membayar iuran konsumsi listrik di tempat tersebut.
Menguraikan fakta sebelumnya, bangku tersebut mencatat – “Pemilik sebelumnya telah meminjam uang atau mengumpulkan pinjaman untuk keamanan tempat mereka. Dalam beberapa kasus, pemilik sebelumnya mengalami likuidasi. Tempat tersebut dijual dalam penjualan lelang umumnya pada ‘ sebagaimana adanya. Pemilik baru, yang membeli properti dalam lelang, mengajukan sambungan listrik baru untuk tempat yang listriknya telah diputus karena gagal membayar iuran. Utilitas Listrik menolak menyediakan sambungan listrik kecuali pembeli lelang membayar iuran pemilik sebelumnya.”
Menulis putusan, CJI Chandrachud berkata, “Kewajiban untuk memasok listrik berdasarkan Pasal 43 Undang-Undang Ketenagalistrikan tahun 2003, adalah sehubungan dengan pemilik atau penghuni tempat. Undang-undang tahun 2003 mempertimbangkan sinergi antara konsumen dan bangunan. Berdasarkan Pasal 43, ketika listrik dialirkan dipasok, pemilik atau penghuni menjadi konsumen hanya sehubungan dengan tempat-tempat tertentu yang untuknya listrik dicari dan disediakan oleh Perusahaan Listrik. Agar permohonan dianggap sebagai ‘penyambungan kembali’, pemohon harus mencari pasokan listrik dengan hormat ke tempat yang sama yang listriknya sudah disediakan. Sekalipun konsumennya sama, tetapi tempat itu berbeda, itu akan dianggap sebagai sambungan baru dan bukan penyambungan kembali.”
Pemilik baru dari bangunan diharuskan untuk menghapus tunggakan listrik dari pemilik sebelumnya sebagai prasyarat untuk ketersediaan pasokan listrik akan memiliki karakter hukum sebagai implikasi dari dasar ungkapan “sebagaimana adanya” adalah bahwa setiap penawar yang berniat diajukan perhatikan bahwa penjual tidak bertanggung jawab sehubungan dengan properti yang ditawarkan untuk dijual sehubungan dengan kewajiban pembayaran iuran, seperti biaya layanan, iuran listrik untuk sambungan listrik, dan pajak dari otoritas lokal, kata bangku.
Bangku tersebut mengatakan kekuatan pemasok listrik untuk memulai proses pemulihan dengan mengajukan gugatan terhadap konsumen yang gagal bayar terlepas dari kekuatan untuk memutus pasokan listrik sebagai sarana pemulihan berdasarkan Bagian 56 Undang-Undang 2003. Namun, mengingat menunggu lama dari petisi, bangku yang dipimpin CJI menggunakan kekuatan omnibus berdasarkan Pasal 142 Konstitusi untuk membebaskan bunga yang masih harus dibayar atas iuran pokok sejak tanggal permohonan pasokan listrik oleh pembeli lelang. .